Таро Магия Лошади

 

Так уж сложилось, что обе колоды Марии Машков распределились в обратном порядке на рецензию. И вот теперь пришла пора лошадиной истории, которая вышла примерно в одно время с Возрождением, но, вроде бы как, раньше. Это снова колода с репродукциями, но, отметим важный факт, объединённых одной темой – а именно полотнами разных художников с упоминанием лошадей.

 

Здесь я должен бы, по идее, начинать рассказывать о том, какая коробка, что там по нумерации и так далее, но, увы, первое знакомство оказалось весьма негативным. И проблема тут не только в толщине карт, которая, для собственной колоды Аввалона откровенно слабенькая и медленно движется к качеству бумаги для самокруток из Таро. Но нет. На шоколадном фоне у нас в рамках выставляются репродукции, с которыми никто не захотел особо поработать внятно. То есть все картины втискиваются в том формате, который является оригинальным. Первой жертвой становится Луна, которая по ширине не втискивается в карту. Или двойка Посохов, где картина с полукруглым верхом. В общем, вопросы вёрстки на уровне ранних Маймагиков… Пугает. Да что там, ужасает.

 

Кстати, колода поставляется в мягенькой коробочке, как и Возрождение. Есть аж две пустые карты. Рубашечка симметричная. Сила 8-я, Правосудие 11-е. Младшие Арканы делятся на Посохи, Кубки, Мечи и Пентакли. Двор – Паж, Рыцарь, Дама, Король. В кои то веки есть отступления.

 

Жанр подгонки полотен великих под Таро не нов и здесь он продолжается и цветёт буйным пламенем. Главный недостаток колоды, который напрашивается сам по себе – это бешеная чересполосица стилей, так как картины надёрганы из разных эпох. С точки зрения астрологической проработки есть подсказки по датам и знакам Зодиака, в том числе для минорных Арканов. Это плюс. Дальше – увы и ах. В том же МБК картина-источник упоминается, это, определенно, помогает в художественных колодах. Но уже на Младших начинается бардак, так как на картах Двора вылезают различные царственные особы – и если наших правителей можно узнать по учебнику истории, то вот кто все эти европейские ноунеймы на Дворе – загадка.

 

Мы тут вроде как, стараемся развивать рынок – а в нынешних условиях, когда он затоплен под завязку, причем нельзя сказать, что прямо идеальными продуктами с отличными идеями. Понимаю, колода выпущена еще в 2022-м. Это проба пера. Но она немыслимо недоделана. Причем все претензии которые были к Возрождению здесь встают в еще более проблемную позу. Мария Машков не производит впечатления автора, который решил присоседиться к теме и на ей почве срубить побольше бабла. По этой колоде создаётся абсолютно полярное значение, к сожалению. Так как цветопередача и вёрстка, страдавшие в Возрождении тут просто визжат не своим голосом. Это печально. Приятен только шрифт. Он чудо как хорошо. Это я просто, ну чтобы хоть за что-то похвалить.

 

Качество исполнения	Нет. Карты тонкие, коробка недолговечная. Вёрстка и цветопередача в ноль.	2
Текстовое сопровождение(МБК)	МБК хорош ровно до места, где Машков, перейдя на Младшие Арканы и поняв, что не успевает к сроку отказалась от указания на картины источники. А в остальном всё пристойно – есть раскладики, вводная.	4
Художественная ценность	С такой печатной реализацией – увы – в топку.	0
Простота (с позиции первого знакомства)	Решительное нет. Ни в качестве первой колоды, ни даже второй. Тем более, что некоторые Арканы откровенно не считываются интуитивно. Они просто втиснуты потому что надо было втиснуть.	1
Простота (с позиции дальнейшей работы)	Положите перед бывалым Тарологом это и Голден Кат Блэк даже в пиратской перепечатке. Сами догадаетесь, что он выберет?	1
Оригинальность	Начальная идея, от которой Машков оттолкнулась была хороша. Но дальше, как у Шекспира – все умерли.	0
Соотношение цены и качества	А, ну да. На фоне того что лабает АСТ под видом колод с именами выдуманных персонажей, это прямо может считать себя откровением. Плюс цена ниже тысячи. Но ведь не просто так авторы Таро Петербурга у себя в группе ВК опрос устроили – издать так чтобы колода стоила тысячу, но будут с качеством траблы, либо будет стоить три – но качество аховое. Ну вот я тоже за второе! Так как обозревать одно, а в работу брать – другое.	3
Коллекционная ценность	Для тех кто собирает плохие репродукции гениальных картин – сойдет.	1
Суммарная оценка	Увы. Игра была неравной сразу же. Уже третья российская колода с использованием репродукций страдает от некачественной полиграфии. Может, тогда, не стоит и браться?	2