РУССКАЯ ТРИЛОГИЯ 2/3. Таро Берёзовой рощи

 

В общем. Тут две вводных. В советское время показывали такой китайский сериал «Берёзовая роща свидетельствует». В общем там про сложную любовную драму в рамках советско-китайских отношений и из-за развода по вине Мао пара встретилась только в пожилом возрасте. Только вряд ли по этому материалу слепили бы Таро. А второе – ох, ну сколько можно говорить, что 300-граммовый картон это как бы не в тренде уже? У китайцев в колодах за 800 рублей уже 400-граммовый. А тут в колоде за полторы тысячи – 300-ка. При этом колода выпущена в конце 2025-го года и уже логично предположить тренд, но… Вот так и всё тут! Но сами производители из Гатчины вообще не тарошники, а настольщики. Вот и напечатали так. Правда, меня опять сильно напрягает полное отсутствие выходных и авторских данных (указание на творчество Ивана Билибина даётся маленькими буквами на коробке, словно он и не художник, а так, просто вдохновитель), так что, видимо, к трёхсотграммовому картону мы получим дополнение в виде ИИ. Печаль, боль, Барбра Стрейзанд.

 

Колода Таро Берёзовой рощи поставляется в симпатичном боксе из твёрдого картона с оформлением изнутри. Коробка под размер карт и книжечку, но остаётся пустое место – и колода будет прыгать в коробке. Карты тонковаты, это я уже отмечал, (То есть на секунду – получается Ло Скарабео 2021 года печаталось на 250 г/м3? – перепроверил – то же самое. Значит, 300-ка это прямо минимум) и почему-то пахнут горьким миндалём. Рубашка несимметричная, пустой карты нет. Сила восьмая, Правосудие 11-е. Младшие Арканы дефолтные – Пентакли, Кубки, Мечи, Жезлы, во дворе всё те же Паж, Рыцарь, Королева и Король.

 

Нам пообещали авторский Райдер, но не назвали автора. Попросили заплатить 1500, но выкатили картон трёхсотку. Может есть что-то интересное внутри? У нас есть приятные акварельные фантазии на русскую тематику, которые мило смотрятся, но только у Мага странности с положением пальцев на руке, Шут в лаптях выделывает странные балетные па и держит руки так, словно подаёт руку к поцелую -  тем самым мы идентифицируем ИИ, что не запрещено, но есть те, кто это порицают. Странные положения рук у Влюблённых. На Колеснице и вовсе некоторые предметы управления оказались удерживаемы двумя пальцами, ну и конечно – косоугольные тени, знакомые нам по Таро от компании Тароград. При этом здесь есть интересные идеи вроде замены льва медведем на Силе (но где-то это уже точно было) или Башни в очень странном стиле, не напоминающем русские классические крепостные сооружения. Больше вспомнился небоскреб из дерева в Архангельске, который снесли.

 

Стоит отметить, что все Арканы весьма чётко разделены по цветовой гамме. Старшие Арканы имеют фиолетовые рамки, Пентакли золотые, Жезлы (неожиданно) зелёные, Мечи синие, Кубки… вроде бы жёлтые, но отличить их от рамок Пентаклей не представляется возможным – почему поступили именно так – вопрос, потому что в системности здесь получается существенная прореха, которая, откровенно говоря, расстраивает. На Младших Арканах сильного разгула и сумасшествия обнаружено не было, кроме передозировки босоногих молодых ребят (если что, не детей, а именно молодчиков) на Мечах.

 

Итог? Руки на изображениях, думаю, дают понять, что издатель подгонял под свою и под русскую стилистику Ивана Билибина(он, если что, погиб во время войны в блокадном Ленинграде) ИИ, так как они весьма палятся местами с пальцами и прочими деталями. С другой стороны – спасибо, что не сделали как Ло Скарабео с мёртвыми художниками и просто не налепили картин Билибина под тему (а с репродукциями у нас всё очень и очень плохо – это помним). Итог? Ну тут много в чём авторы просчитались на самом то деле.

 

Качество исполнения	300-граммовый картон, даже если про него пишут, что он по ГОСТу (это не конкретно эти издатели, а в принципе) сейчас здорово портит отношение. Коробка милая, но в остальном, увы.	3
Текстовое сопровождение(МБК)	Дефолтный МБК в котором даже в описании Аркана автор НЕ СМОТРИТ на сам Аркан. Я не понял, что величественного в той самой Башне, которая больше напоминает Архангельский небоскрёб или одноподъездную хрущёвку.	3
Художественная ценность	Постарались над стилем, за руками не проследили, к сожалению. У многих персонажей то ли молитва, то ли руки сломаны.	3
Простота (с позиции первого знакомства)	А вот тут мы пошли по самой удачной части – так как колода весьма неплоха для первой, но чтобы нравиться детям, надо стоить хотя бы тысячу, а не под две.	4
Простота (с позиции дальнейшей работы)	Упаковка порадует, толщина карт оттолкнёт.	3
Оригинальность	Руссо-эстило колод было уже много. В том числе две лежат у меня и ждут, плюс Таро Бабы Яги пока не заказывал.	2
Соотношение цены и качества	Увы. Это главный аллес-капут. Мы тут Ло Скарабео гондурасили по жёсткому за аналогичную дичь по 2000. А этим почему скидку?	1
Коллекционная ценность	В коллекцию – почему бы и нет. Вполне просится.	4
Суммарная оценка	Эта тройка тут на таких адских и развесистых соплях получилась, что даже думал снизить оценки по некоторым параметрам, но не смог. Как минимум потому, что только от этих изысканных заломанных цветаевско-айнрэндовских древнегреческих рук Иван Билибин явно не крутился в гробу. Его наследие не изуродовали и это плюс.	3

Кстати - вот вам архангельский небоскрёб, раз я его упомянул