Русский код. Таро по русской классике

 

Основная проблема в написании рецензий на колоды издательства Эксмо в настоящее время заключается в том, что, по сути, его сейчас штампуют сразу три разные редакции. Они вроде как не конкурируют… Но вот крайне странно, что обозреваемая сейчас колода не попадается в каталоге издательства на сайте (на самом деле для этой редакции сделана отдельная серия, не пересекающаяся с двумя другими, которые идут открыто вместе). При этом, в той же #сектеверыкутыревой вышло Таро литературных героев, о которых еще предстоит написать. Кстати, а вот не факт, что в этой редакции. То есть в одном издательстве работают сразу три линии. И вот лично мне, вроде как, всегда нравилась в первую очередь линейка упомянутой секты, так как там никогда не закупалась откровенная фигня и ИИ колод вроде Королевского не проталкивалось. И тут появляется этот Русский код. Сначала я насторожился, так как автора на коробке не указали. Зато указали в книжечке – Любовь Мальцева и Авиталь. Окей, говорю я себе и гуглю. У авторов одна единственная колода в арсенале – вот эта. У художницы Елизаветы Надеждиной, на основе иллюстраций которой собрали это Таро (заметьте, не она сама рисовала, а использовали её рисунки, то есть это такое Таро Дюлака с живой художницей, которой было лень рисовать самой и она просто разрешила покромсать свои работы). Что же у нас вышло на выходе? Фарш? Белорусский отбор на Нейровидение? Сдача ЕГЭ экспромтом? Снимаем слюду!

 

Колода поставляется в жёстком картонном боксе в лучших традициях Эксмо. Карты тоже довольно плотные и по ощущениям сразу тонко намекают, что пытаются собой повторить лучшие образцы издательства Schiffer. И да, спойлер, успешно. Колода в жанре «притяни рисунок за уши» оказывается на проверку художественным оммажем в сторону Mary-El Tarot. Там тоже всё стилистически летало в разные стороны. Кстати, пустой карты нету. Рубашка симметричная, Сила восьмая, Справедливость одиннадцатая. А в выходных данных указаны даже носители авторских прав на Булгакова и Пастернака.

 

Старшие Арканы открывает Иванушка-дурачок в роли Шута. Причем он чёрно-белый и, немного выбивающийся из общей канвы стилистически. Но зато как он тут к месту! Как и Воланд на Маге, который обезличен, но его магия легко считывается. Царица-лебедь тут за Верховную жрицу, а дальше… А дальше у меня всё-таки вопросы за что сюда тиснули реальных исторических деятелей? Екатерина Великая и её внук Александр, как герои «Капитанской дочки» и «Войны и мира» выглядят слишком притянуто. Царственных особ и так в русской литературе много, а как тут попадает Екатерина, пусть и игравшая роль в сюжете повести Пушкина, всё равно – очень странный выбор. Да и Волхв из «Вещего Олега» как-то эпизодичен. В отличие от Мастера и Маргариты на Влюблённых. Тут да, бесспорно. Колесница это «Путешествие из Петербурга в Москву» - снова вопросы. Сила у нас грубая, брутальная, мужская… Илья Муромец, которого я не узнал в таком облике. А вот Зосима из «Братьев Карамазовых» на Отшельнике автором не объяснён – в вёрстке повторяется описание Ильи Муромца. Колесо Фортуны – Старуха из сказки о рыбаке и рыбке. Слишком притянуто – определённый смысл есть, но он слишком подогнанный. Справедливость – Иешуа. Хорошо, соглашусь, пройдем мимо. Он даже считывается. Повешенный – Катерина из «Грозы» на обрыве. В точку. Как и Аннушка с маслом на Смерти. А вот с Умеренностью… Ладно, «Старосветские помещики» Гоголя, тут может быть и в тему, но намечается общая тенденция, о которой позже. Ставрогин из «Бесов» у нас за Дьявола. На Башне разрушается усадьба из «Вишнёвого сада» Чехова. Звезда у нас «Хозяйка медной горы» Бажова, а Луна – старая графиня из «Пиковой дамы» (той самой у которой Герман услышал скрип рессор). Остап Бендер со стулом – Солнце (какая ирония, какая ирония), Раскольников – Страшный суд. И Мир – спасение Гвидоном Верховной Жрицы – то есть Царевны-лебедя.

 

Младшие Арканы делятся на Жезлы, Кубки, Мечи и Пентакли (по классике). Двор типовой – Король, Королева, Рыцарь, Паж. Уроки лютой литературы продолжаются и тут, потому что помимо всего того, что уже вытащили из учебника по литературе 10-11 классов не добавятся особо никто. Там по прежнему очень много Толстого, Пушкина, Гоголя, Достоевского, Тургенева. При этом почти 90 процентов Арканов посвящены произведениям XIX века. Из века двадцатого кроме Бендера и Мастера и Маргариты догружаемся Пастернаком и Грином. Ах да, и есть еще один реальный персонаж в лице Петра Великого на Шестёрке Кубков. И вот она, собственно, тенденция.

 

Я понимаю, что когда пеняешь тому, что не знаешь лор какого-нибудь Сверхъестественного или Фоллаута это одно. И совершенно другое – отправлять к русской классике почти целиком из школьного учебника. И это проблема – лично во мне уроки литературы воспитали ненависть к русской классике, так как меня заставляли читать эту бурду в тот момент, когда меня лично интересовала уже латиноамериканская и скандинавская литература, а «Мастер и Маргарита» был прочитан. И вот от того, что вместо «Чернобыля» Щербака и Льосы с Маркесом в меня школа засовывала «Отцы и дети», которых я ненавижу до сих пор вместе со всем Тургеневым от корки до корки, я и не перевариваю нашу безысходную классику. И Русская проза для меня начинается как раз Булгаковым. При этом, кстати, в колоде нет Бунина, Горького (боже, я это написал!!!), Платонова. То есть помимо сильной амплитуды в авторах, очевидно, было еще и ограничение по готовым материалам для колоды. Но если откинуть всё это – получился достойнейший продукт, который, правда, местами рассчитан на сдавшего ЕГЭ по литературе на 70+ баллов.

 

Качество исполнения	Отлично отпечатано в нижегородской типографии. К качеству нареканий ноль.	5
Текстовое сопровождение(МБК)	Увы, МБК слабый. Он только указывает на персонажа и не даёт к нему толком никакого пояснения и бэкграунда. Выплывай сам или гугли.	3
Художественная ценность	Хотелось бы посмотреть, как выглядела колода, будь она лично отрисована Надеждиной. Ощущаются скачки стилистики от серых ужастиков Достоевского до сказок Пушкина с их псевдолубком.	3
Простота (с позиции первого знакомства)	Вы шутите? Новичок из инстаграма, который в курсе кто такой Достоевский или Куприн? Тогда это уже не новичок. В общем, к представителю современного нового поколения колода безжалостна и мокает рожей в собственное невежество как училка литературы в состоянии ломки от отсутствия нормальных учеников.	2
Простота (с позиции дальнейшей работы)	Такое любят в тусовке. Даже с разлетом стилей и сложной структурой идей Арканов.	4
Оригинальность	Да, снимаю шляпу, есть прямо блестящие идеи.	5
Соотношение цены и качества	Судя по цене это не эконом-сегмент. Да я и вижу, что не эконом. Так как это настолько под Schiffer сделано…	4
Коллекционная ценность	Хорошая коллекционная штука… с тиражом в 2000 экземпляров. Многоватенько.	4
Суммарная оценка	Ну понятно, что пятёрка была бы колоде лично Надеждиной. Но её либо не уломали, либо не пытались. Всё равно комплект хороший вышел.	4